火狐体育手机网页版火狐体育手机网页版前段时间我们做了一期空气净化器的对比，发现评论区有很多朋友都在说：你们测的这些净化器好多都发布有一段时间了，有没有2023的新品净化器评测？必须有！这一次，我们又找来了四台不同品牌最新发布的净化器，进行一期对比评测。

　　四台净化器分别是舒乐氏B01、IAM X5、霍尼韦尔H MAX以及科沃斯Z2。前三个都是专注于环境家电的品牌，而且这三款产品都是“消“字号，也就是空气消毒机。至于这台科沃斯Z2，略微有一点不一样，它的定位是可以移动的空气净化器，而且它也在主推除菌卖点，销售量也不错，所以我们就把它也加入了进来，大家在选购的时候也可以多一个选项。

　　先来看这四款净化器的CADR数值，在颗粒物CADR方面，舒乐氏和霍尼韦尔这两款都达到了1000m³/h以上，非常顶尖的数据，其次是IAM，最后是科沃斯。

　　在甲醛CADR方面，依旧是舒乐氏和霍尼韦尔遥遥领先，其次是IAM，最后是科沃斯。

　　大家可能对于CADR数值没什么概念，简单换算一下，CADR代表的净化效率越高，出风口的风速也就越大，我们用风速检测仪简单测试了一下，舒乐氏和霍尼韦尔的风速是最高的，这个排名也和我们刚刚我们看的CADR数值排名基本一致。

　　决定一台净化器性能的因素主要包括风道设计和风机转速，风道设计就是风从哪进从哪出，风机转速就是字面意思。

　　先来看风道设计，目前市面上主流的有立式结构和塔式结构：立式的优势是不会有明显的衰减，吸进去多少空气，几乎就能吐出多少空气，而且体积还可以做的很小。恰恰相反，塔式结构因为堆叠了很多层，所以风量衰减会比较严重，而且同等风量下，体积也会更大。当然了，塔式结构可以使用更厚实的滤网，会比较适合商用，立式结构因为风量大又轻便，更适合家用。

　　舒乐氏是一款立式结构净化器，当然它也是立式中比较高端的，风道设计是两面进两面出，再加上它搭载了两台风机，就形成一个四进四出的格局，而且因为它风压足够大，放着不动就可以形成一个循环风路，净化面积和净化效果都会更高。

　　就像上面说的，舒乐氏和霍尼韦尔的CADR数值很接近，但是因为霍尼韦尔是塔式结构，它的体积要大一圈。

　　至于科沃斯，也是底部环形进风，顶部侧边出风，但是它可以移动，一定程度上能够弥补它净化效率偏弱的问题。

　　接着是CCM数值，代表着净化器的寿命。因为国标的上限等级就是P4和F4，数据再高也要被圈死在这个等级里面。

　　这时候有些用料更扎实的厂商就坐不住了，凭什么我真材实料这么高的数据，要和那些擦边刚过线的分在一个等级里呢？不行，我要把我的真实数据告诉消费者！于是我们就能在各个品牌的电商详情页上看到具体的CCM数值，而不再是单纯的P4和F4等级。

　　至于那些不标注具体数据的，可能是我以小人之心度君子之腹了，我就认为你们的CCM数值很一般。

　　来看这四款净化器的颗粒物CCM数值，舒乐氏又是遥遥领先，霍尼韦尔也不错，排名第二，IAM是2万+，科沃斯就是我刚说的那种，只有等级数字，去问了客服，客服也没有给出具体数字。

　　甲醛CCM方面，IAM逆袭成为第一（12900），其次是舒乐氏（10000），霍尼韦尔第三，科沃斯依旧是没给出具体的数值。

　　作为一台空气净化器，净化自然是第一要务。我们在一个15㎡的房间中进行实测，四款净化器都是自动档位，以第三方检测仪的检测数据为准，每测试完一台净化器之后开窗通风，让室内空气质量回到原来的水平。第一轮测试的是烟片，也就是对于PM2.5的净化。

　　净化速度比较快的是橙色的舒乐氏和蓝色的IAM，两台曲线交叉着，几乎是同样的净化速度，12分钟降到100左右。接着是霍尼韦尔，15分钟降到100左右，稍微慢一点点。最慢的是科沃斯，受限于机身尺寸和风量，在16分钟才慢慢降到200，效果比较一般。

　　第二轮是对于甲醛的检测，测试的流程也是一样，甲醛溶液自由挥发15分钟后开始净化。

　　甲醛的测试结果和上一轮其实也差不多，舒乐氏第一，IAM第二，在8分钟左右，就降到了国标0.08以下，而且这两款对于低浓度甲醛的净化效果都很不错，效率很高。第三是霍尼韦尔，用时16分钟达到国标线，科沃斯的表现还是比较一般。

　　除此之外我们还发现，有的净化器甲醛传感器反应比较灵敏，有的就不行，所以我们就净化器的传感器附近放了一杯甲醛，观察传感器和档位的变化速度。

　　最快有反应的是舒乐氏和IAM，几乎是同时，舒乐氏这边是甲醛数显开始上升，但是IAM这边是VOC传感器先报警，甲醛数值要稍慢半拍。

　　至于霍尼韦尔的话，人家压根儿就没有甲醛传感器，全靠VOC。我们知道，净化器自带的甲醛传感器未必是高规格、未必是最精准的，但是你也不能没有啊。

　　在除醛的手段方面，可以简单划分为被动派和主动派，被动派就像是活性碳这种，它的孔隙可以把甲醛分子吸附住，吸附量可以做到很大，但是仅仅是吸附，甲醛依旧存在，活性碳里面的甲醛在高温情况下有发生二次污染的可能性。

　　至于主动派，种类有很多，再加上各个品牌的起名文案水平都很高，各式各样，比如舒乐氏的猎醛因子和紫晶分解甲醛，IAM的强化醛解滤芯，霍尼韦尔的CTOX熔醛分子，其实核心就是把甲醛分解成无害物质，比如水、二氧化碳之类的。

　　在除菌技术方面，各家的路线又出现了分歧，舒乐氏是UV照射+等离子场+银离子材料，IAM是高能电场灭活，霍尼韦尔和科沃斯都是UV照射。

　　至于这些除菌技术，很难评判出谁好谁坏，在特定的场景下，各自都有各自的长处。虽然这几家给出的除菌检测报告都在99%以上，但是那是在实验室标准下测出的数据，我们实际的使用场景要复杂的多。

　　在这种情况下，我个人的观点是除菌技术和配置越多越好，能选三个的绝对不选两个。这四款净化器里面，就舒乐氏的除菌手段是最多的，而且人家也是唯一一个获得医护级认证的净化器。

　　我们在四台净化器的出风口位置放置了一些草莓，静置3天的时间，观察这些草莓的变化，也是对于净化器除菌功能的测试。

　　3天之后，科沃斯的腐败现象是最为明显的，已经很严重了。舒乐氏的情况要略好一些，没有明显的腐败问题，其余两款也是或多或少都有一些。

　　首先是舒乐氏的B01，是我们首推的一款产品，配置和净化实测都很出色，除菌技术也足够丰富，带“消”字号和医护级的认证，当然最重要的是它的价格，在5000—7000元这个价格区间，它的竞争力会非常强悍。

　　其次是IAM X5，配置和测试成绩也都还不错，也比较符合这个售价的定位，而且是和华为智选合作的一款机型，在用户体验和生态联动方面会具有一定的优势。

　　接着是最后是霍尼韦尔H MAX，用料很扎实的一款机器，只是售价和后期使用成本略高了一些，再加上三层滤网的用料和设计都是完全一样的。仅仅是我个人的观点，我会觉得它的性价比不是很高。

　　最后是科沃斯Z2，很明显，它并不是传统的站桩式空气净化器，它要跑起来才能够发挥出最大的实力，而且科沃斯在机器人的建图、避障、路径规划实力都很强，如果有这方面需求的用户，可以考虑它。